Elon Musk Could Struggle With His Twitter Deal Escape Hatch, Experts Say

[ad_1]

जिन बैंकों ने एलोन मस्क के $44 बिलियन (लगभग 3,37,465 करोड़ रुपये) ट्विटर के अधिग्रहण के लिए वित्त देने पर सहमति व्यक्त की है, उनके पास दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति को दूर जाने में मदद करने के लिए एक वित्तीय प्रोत्साहन है, लेकिन सौदे और कॉर्पोरेट के करीबी लोगों के अनुसार, लंबी कानूनी बाधाओं का सामना करना पड़ेगा। कानून विशेषज्ञ।

ट्विटर मुकदमा किया है कस्तूरी लेन-देन को पूरा करने के लिए उसे मजबूर करने के लिए, उसके दावे को खारिज करते हुए कि सैन फ्रांसिस्को स्थित कंपनी ने उसे अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर स्पैम खातों की संख्या के बारे में गुमराह किया, क्योंकि प्रौद्योगिकी शेयरों में गिरावट के मद्देनजर खरीदार के पछतावे के रूप में।

डेलावेयर कोर्ट ऑफ चांसरी, जहां दोनों पक्षों के बीच विवाद चल रहा है, ने परिचितों को अपने सौदों को छोड़ने की अनुमति देने के लिए एक उच्च बार निर्धारित किया है, और अधिकांश कानूनी विशेषज्ञों ने कहा है कि मामले में तर्क ट्विटर के पक्ष में हैं।

फिर भी एक परिदृश्य है जिसमें मस्क को उनके अनुबंध की शर्तों के अनुसार, ट्विटर को केवल $ 1 बिलियन (लगभग 7,924 करोड़ रुपये) का ब्रेक-अप शुल्क देकर अधिग्रहण को छोड़ने की अनुमति दी जाएगी। सौदे के लिए उनके $13 बिलियन (लगभग 103 करोड़ रुपये) के बैंक वित्तपोषण को ध्वस्त करना होगा।

सौदे को निधि देने से इनकार करने से ऋण के विश्वसनीय स्रोतों के रूप में विलय और अधिग्रहण के लिए बाजार में बैंकों की प्रतिष्ठा पर असर पड़ेगा। हालांकि, मस्क को अधिग्रहण से बाहर निकालने में मदद करने के लिए बैंकों के पास कम से कम दो कारण होंगे, सौदे से जुड़े तीन सूत्रों ने कहा।

मस्क के व्यावसायिक उपक्रमों जैसे इलेक्ट्रिक कार निर्माता से आकर्षक शुल्क अर्जित करने के लिए बैंक खड़े हैं टेस्ला और अंतरिक्ष रॉकेट कंपनी स्पेस, बशर्ते वे उसके साथ एहसान करना जारी रखें।

सूत्रों ने कहा कि अगर मस्क को सौदा पूरा करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो उन्हें करोड़ों डॉलर के नुकसान की संभावना का भी सामना करना पड़ता है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि हर बड़े अधिग्रहण की तरह, बैंकों को अपने बहीखातों से इसे निकालने के लिए कर्ज को बेचना होगा।

सूत्रों ने कहा कि अप्रैल में सौदे पर हस्ताक्षर होने के बाद से ऋण बाजार की जेब में मंदी को देखते हुए वे निवेशकों को आकर्षित करने के लिए संघर्ष करेंगे, और यह तथ्य कि मस्क को कंपनी के अनिच्छुक खरीदार के रूप में देखा जाएगा। बैंकों को तब घाटे में कर्ज बेचने की संभावना का सामना करना पड़ेगा।

यह स्पष्ट नहीं है कि जिन बैंकों ने अधिग्रहण के वित्तपोषण के लिए सहमति व्यक्त की – मॉर्गन स्टेनली, बैंक ऑफ अमेरिका, बार्कलेज, मित्सुबिशी यूएफजे फाइनेंशियल ग्रुप, बीएनपी पारिबा, मिजुहो फाइनेंशियल ग्रुप और सोसाइटी जेनरल – सौदे से बाहर निकलने का प्रयास करेंगे।

सूत्रों के मुताबिक, बैंक कोई भी फैसला लेने से पहले मस्क और ट्विटर के बीच हुए कानूनी विवाद के नतीजे का इंतजार कर रहे हैं। ट्रायल अक्टूबर में शुरू होने वाला है।

मॉर्गन स्टेनली, बैंक ऑफ अमेरिका, बार्कलेज, मित्सुबिशी और मिजुहो के प्रवक्ताओं ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, जबकि बीएनपी परिबास और सोसाइटी जेनरल ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।

मस्क की एस्केप हैच के रूप में सेवा करने वाले बैंकों के लिए एक पकड़ है। उन्हें अदालत में यह दिखाना होगा कि ट्विटर के साथ उनके सौदे के संपर्क की शर्तों के अनुसार, बैंकों ने उनके सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद अपनी ऋण प्रतिबद्धताओं को पूरा करने से इनकार कर दिया।

सौदे के खिलाफ मस्क के सार्वजनिक बयानों के साथ-साथ मस्क और बैंकों के बीच निजी संचार को साबित करना चुनौतीपूर्ण होगा, जिसे ट्विटर सूचना के अनुरोध में उजागर कर सकता है, चार कॉर्पोरेट वकीलों और प्रोफेसरों ने रायटर द्वारा साक्षात्कार में कहा।

कोलंबिया लॉ स्कूल के प्रोफेसर एरिक टैली ने कहा, “मस्क को न्यायाधीश को यह विश्वास दिलाना होगा कि वह बैंक के वित्तपोषण के लिए जिम्मेदार नहीं है। यह दिखाना मुश्किल है, इसके लिए उन्हें और बैंकों से बड़ी चतुराई की आवश्यकता होगी।”

मस्क और ट्विटर के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

व्याध मिसाल

कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि अगर बैंक यह भी दिखा दें कि वे मस्क के इशारे पर काम नहीं कर रहे हैं, तो उनके लिए ट्विटर डील से बाहर निकलना मुश्किल होगा। उन्होंने रासायनिक निर्माता हंटमैन के मामले की ओर इशारा किया, जिसने 2008 में बैंकों पर मुकदमा दायर किया, जो हेक्सियन स्पेशलिटी केमिकल्स को अपनी $6.5 (लगभग 500 रुपये) की बिक्री के वित्तपोषण से दूर चले गए।

निजी इक्विटी फर्म अपोलो ग्लोबल मैनेजमेंट के स्वामित्व वाले हेक्सियन ने हंट्समैन की किस्मत खराब होने के बाद सौदे को छोड़ दिया, लेकिन एक डेलावेयर न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि लेनदेन आगे बढ़ना चाहिए। इस सौदे को वित्तपोषित करने वाले दो बैंकों, क्रेडिट सुइस ग्रुप एजी और ड्यूश बैंक एजी, ने फिर इसे निधि देने से इनकार कर दिया, यह तर्क देते हुए कि संयुक्त कंपनी दिवालिया होगी।

हंट्समैन ने बैंकों पर मुकदमा दायर किया और एक सप्ताह के मुकदमे में, वे बस गए। बैंक 620 मिलियन डॉलर (लगभग 4,912 करोड़ रुपये) के नकद भुगतान और हंटमैन को $1.1 बिलियन (लगभग 8,716 करोड़ रुपये) की क्रेडिट लाइन के प्रावधान पर सहमत हुए, जिसने पहले भी 1 बिलियन डॉलर (लगभग 7,924 करोड़ रुपये) हासिल किए थे। अपोलो से निपटान भुगतान।

मस्क के सौदे को वित्तपोषित करने वाले बैंकों को यह भी दिखाना होगा कि अधिग्रहण होने पर ट्विटर दिवालिया हो जाएगा, या उनकी ऋण प्रतिबद्धता की शर्तों को किसी तरह भंग कर दिया गया था, जो कि सार्वजनिक किए गए सौदे दस्तावेजों के आधार पर एक उच्च बार है, कानूनी विशेषज्ञ कहा।

“अगर बैंक सौदे से बाहर निकलने की कोशिश करते हैं, तो वे उसी लड़ाई में चलेंगे जो मस्क ने ली है, जहां ट्विटर के पास बेहतर कानूनी तर्क हैं,” लॉ फर्म शुल्ते रोथ और ज़ाबेल एलएलपी के विलय के सह-अध्यक्ष एलेज़र क्लेन ने कहा। , अधिग्रहण और प्रतिभूति समूह।

© थॉमसन रॉयटर्स 2022


[ad_2]

Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button