Twitter May Fail to Fight Election Misinformation, Voting Rights Experts Say
[ad_1]
ट्विटर ने गुरुवार को चुनावी गलत सूचनाओं के प्रसार से निपटने के लिए एक योजना तैयार की, जो पिछली रणनीतियों को पुनर्जीवित करती है, लेकिन नागरिक और मतदान अधिकार विशेषज्ञों ने कहा कि यह आगामी अमेरिकी मध्यावधि चुनावों की तैयारी के लिए आवश्यक है।
सोशल मीडिया कंपनी ने कहा कि वह 2018 में पेश की गई अपनी नागरिक अखंडता नीति को 8 नवंबर की मध्यावधि में लागू करेगी, जब कई अमेरिकी सीनेट और प्रतिनिधि सभा की सीटें चुनाव के लिए होंगी। नीति भ्रामक सामग्री वाली पोस्ट को लेबल करने या हटाने पर निर्भर करती है, जो मतदान को रोकने के उद्देश्य से संदेशों या चुनाव में जनता के विश्वास को कम करने के इरादे से किए गए दावों पर केंद्रित है।
गवाही में, ट्विटर ने कहा कि उसने हाल के महीनों में प्राइमरी और वोटिंग प्रक्रियाओं के बारे में “विश्वसनीय संसाधनों को बढ़ाने” के लिए कई कदम उठाए हैं। किसी ट्वीट पर लेबल लगाने का अर्थ यह भी है कि सामग्री की अनुशंसा नहीं की जाती है या अधिक उपयोगकर्ताओं को वितरित नहीं किया जाता है।
सैन फ्रांसिस्को स्थित कंपनी वर्तमान में अरबपति के साथ कानूनी लड़ाई में है एलोन मस्क ट्विटर का अधिग्रहण करने के लिए अपने $44 बिलियन (लगभग 3.5 लाख करोड़ रुपये) के सौदे से दूर जाने के उनके प्रयास पर।
मस्क ने खुद को “फ्री स्पीच एब्सोल्यूटिस्ट” कहा है और कहा है कि ट्विटर पोस्ट को केवल तभी हटाया जाना चाहिए जब कोई अवैध सामग्री हो, टेक उद्योग में कई लोगों द्वारा समर्थित एक दृश्य।
लेकिन नागरिक अधिकार और ऑनलाइन गलत सूचना विशेषज्ञों ने लंबे समय से सोशल मीडिया और तकनीकी प्लेटफार्मों पर झूठी सामग्री के प्रसार को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं करने का आरोप लगाया है, जिसमें यह विचार भी शामिल है कि राष्ट्रपति जो बिडेन 2020 का चुनाव नहीं जीत पाए।
उन्होंने चेतावनी दी कि इस साल गलत सूचना एक और भी बड़ी चुनौती हो सकती है, क्योंकि 2020 के चुनाव पर सवाल उठाने वाले उम्मीदवार कार्यालय के लिए दौड़ रहे हैं, और इस सप्ताह की शुरुआत में पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के फ्लोरिडा घर की एफबीआई खोज के बाद विभाजनकारी बयानबाजी फैल रही है।
“हम एक ही पैटर्न को खेलते हुए देख रहे हैं,” कलर ऑफ चेंज के उप वरिष्ठ अभियान निदेशक इवान फेनी ने कहा, जो काले अमेरिकियों के अधिकारों की वकालत करता है।
ब्लॉग पोस्ट में, ट्विटर ने कहा कि पुन: डिज़ाइन किए गए लेबल के परीक्षण में उपयोगकर्ताओं के रीट्वीट करने, पसंद करने और भ्रामक सामग्री का जवाब देने में गिरावट देखी गई।
शोधकर्ताओं का कहना है कि इस तरह की सामग्री को लगातार लेबल करने में ट्विटर और अन्य प्लेटफार्मों का एक शानदार रिकॉर्ड है।
पिछले महीने प्रकाशित एक पेपर में, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय शोधकर्ताओं ने ट्विटर और मेटा के फेसबुक पर पोस्ट के एक नमूने की जांच की जिसमें 2020 के चुनाव के बारे में 78 भ्रामक दावे थे। उन्होंने पाया कि ट्विटर और फेसबुक लगभग 70 प्रतिशत दावों पर लगातार लेबल लागू किए गए।
एक बयान में, ट्विटर ने कहा कि उसने हाल के महीनों में प्राथमिक और मतदान प्रक्रियाओं के बारे में “विश्वसनीय संसाधनों को बढ़ाने” के लिए कई कदम उठाए हैं।
मध्यावधि के दौरान गलत सूचनाओं से लड़ने के ट्विटर के प्रयासों में व्यापक रूप से ऑनलाइन फैलने से पहले झूठ को खत्म करने के लिए सूचना संकेत शामिल होंगे।
गैर-पक्षपाती समूह कॉमन कॉज में मीडिया और लोकतंत्र कार्यक्रम निदेशक योसेफ गेटाचेव ने कहा, झूठे और भ्रामक पोस्ट को हटाने पर अधिक जोर दिया जाना चाहिए।
“उन्हें अन्य स्रोतों की ओर इशारा करना पर्याप्त नहीं है,” उन्होंने कहा।
विशेषज्ञों ने जनहित के नाम पर दुनिया के नेताओं के कुछ ट्वीट्स को छोड़ने की ट्विटर की प्रथा पर भी सवाल उठाया।
“ट्विटर के पास स्रोत पर गलत सूचना को रोकने की जिम्मेदारी और क्षमता है,” फेनी ने कहा, यह कहते हुए कि दुनिया के नेताओं और राजनेताओं को अपने ट्वीट के लिए एक उच्च मानक का सामना करना चाहिए।
ऑनलाइन भाषण विनियमन का अध्ययन करने वाले स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल के सहायक प्रोफेसर एवलिन डौक ने कहा कि ट्विटर डेटा जारी करने में उद्योग का नेतृत्व करता है कि गलत सूचना के खिलाफ हस्तक्षेप करने के उसके प्रयास कैसे काम कर रहे हैं।
उन्होंने कहा कि जब एक विश्व नेता अपने नियमों का उल्लंघन करता है तो कंपनी को क्या करना चाहिए, इस पर सार्वजनिक इनपुट मांगने के एक साल से भी अधिक समय बाद, ट्विटर ने कोई अपडेट प्रदान नहीं किया है।
© थॉमसन रॉयटर्स 2022
[ad_2]
Source link
